Davant de l’aparició d’un comunicat
per part de l’Associació Sindical d’Empleats Municipals Independents de
Tarragona (ASEMIT), des de les assemblees de Cau de Llunes i de la Candidatura
d’Unitat Popular de Tarragona (CUP) volem manifestar un seguit de punts que
desglossarem seguidament:
1. Les declaracions que es fan des
del sindicat ASEMIT marquen un posicionament nítid i clar, en pro dels
interessos policials, que entenemque són els d’alguns dels seus afiliats.
2. Nosaltres, com a part implicada
que som en aquest procés judicial, més enllà de la solidaritat que puguem
tindre amb persones que han patit una agressió injustificada i desmesurada,
tenim el dret a defensar-nos d’allò de què ens acusen. No pensem, en cap cas,
acceptar que les víctimes, que van ser agredides, siguin tractades com si
fossin els botxins.
3. Des de cap grup municipal, ni
polític, no fem ús de la institució. Qui en fa de forma clara i manifesta és
l’ASEMIT. Alhora, volem recordar que l’Ajuntament de Tarragona està personat en
aquest procediment judicial i per tant es fa difícil poder argumentar que el
Consistori és utilitzat per les encausades del Cas Bershka ―en qualsevol cas,
són parts oposades en el procés jurídic.
4. Qui defensa un abús de poder i un
ús desproporcionat de la força?
5. Quan l’ASEMIT afirma que “Exigim a
tots els regidors de l’Ajuntament de Tarragona la defensa dels seus
treballadors municipals, i més per actes de la seva tasca com a funcionari
públic”, afirmem que nosaltres no exigirem a cap regidor que defensi res que no
sigui l’ús democràtic de la nostra policia, que ha d’estar sempre al servei
públic, del ciutadà i de les persones a les quals ha de protegir sempre.
6. En qualsevol cas, és evident que,
contràriament al que defensa l’ASEMIT, l’acte que va tindre lloc el passat
dimecres, 19 d’octubre, a l’Antiga Audiència sí que és un acte polític, en tant
que els actes repressius van tindre lloc justament per una activitat política
que es desenvolupava pacíficament. Alhora, volem afegir que la Guàrdia Urbana
de Tarragona va provar, en un primer terme, d’acusar les encausades per una
suposada associació il·lícita. En aquest cas, també el fet de ser
independentista.
7. En cap cas des de les nostres
assembles, des dels col·lectius ni tampoc dels dels grups de suport, no s’ha
defensat que no hi hagi judici; el que volem és que hi hagi justícia per unes
persones que van ser agredides.
Tarragona, Països Catalans
24 d’octubre de 2016
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada